În ultima sa zi de mandat, Tulsi Gabbard declasifică documente care îl vizează pe Fauci şi cercetările COVID

Documente recent declasificate, publicate joi de directoarea Serviciului Naţional de Informaţii al SUA, Tulsi Gabbard, arată că un laborator naţional american a evaluat încă din mai 2020 ipoteza originii de laborator a COVID-19 ca fiind o posibilitate serioasă.

Documentele includ, de asemenea, dovezi privind cercetări finanţate de SUA asupra coronavirusurilor, care au cuprins planificarea unor modificări ale proteinei Spike, experimente de adaptare la receptori şi teste pe şoareci umanizaţi, realizate în colaborare cu cercetători de la Institutul de Virusologie Wuhan.

Potrivit materialului, documentele ar demonstra şi că Anthony Fauci a minţit sub jurământ.

„Astăzi, în ultima mea zi ca Director al Serviciului Naţional de Informaţii, public comunicări şi documente nemaivăzute până acum, care arată cum Dr. Fauci a furnizat milioane de dolari din banii contribuabililor americani pentru a finanţa cercetări periculoase de tip câştig de funcţii ['gain-of-function' - în engleză - un eufemism pentru programele care încearcă să facă virusurile mai letale - n.n.], la laboratorul din Wuhan, a colaborat cu elemente politizate din Comunitatea de Informaţii pentru a suprima adevărul despre acţiunile sale şi pentru a ascunde originea de laborator a virusului şi a minţit Congresul în 2024, sub jurământ. Este timpul să aflaţi adevărul”, a scris Gabbard pe reţeaua X, potrivit Zero Hedge.

Documentele au fost publicate în ultima sa zi de mandat şi includ o evaluare de opt pagini, datată 27 mai 2020, realizată de Programul Z al Lawrence Livermore National Laboratory. Această evaluare concluziona că „toate condiţiile necesare pentru o eliberare accidentală a unui coronavirus modificat în laborator — în special un coronavirus adaptat pentru a recunoaşte receptorii celulelor umane — erau prezente la Institutul de Virusologie din Wuhan la mijlocul şi sfârşitul anului 2019”.

Raportul acordă o pondere egală atât ipotezei modificării în laborator, cât şi scenariului originii naturale.

Între timp, autorii articolului amintesc că, în perioada restricţiilor impuse de autorităţi în timpul pandemiei, Fauci şi apropiaţii săi ar fi promovat activ teoria originii virusului într-o piaţă de animale, care ar fi ascuns posibilitatea ca cercetarea finanţată de SUA să fi contribuit la apariţia virusului, deşi unii dintre propriii săi consilieri susţineau iniţial că virusul părea creat artificial.

În interviul său transcris din ianuarie 2024, Fauci a fost întrebat despre discuţiile referitoare la originea COVID-19, Institutul de Virusologie din Wuhan şi EcoHealth Alliance. Întrebat despre CIA, acesta a răspuns afirmativ, spunând că a fost informat „o dată sau de două ori” într-o unitate securizată a NIH şi că îşi aminteşte şi de o şedinţă în camera de criză a Casei Albe.

Documentele recent publicate arată apoi că, la 4 iunie 2021, a avut loc o informare la care au participat reprezentanţi ai CIA, oficiali ai Consiliului Naţional de Securitate şi Fauci. În cadrul acesteia, Fauci şi-ar fi exprimat opiniile privind cercetările pe pangolini, informaţiile despre cercetători bolnavi de la Wuhan, dovezile privind apariţia uneia sau mai multor linii genetice ale virusului şi ar fi recomandat oameni de ştiinţă pe care comunitatea de informaţii să îi consulte.

Articolul susţine că aceste documente ar demonstra că Fauci a minţit.

Potrivit unei declaraţii publicate odată cu documentele, „Fauci a colaborat cu conducerea politizată a Comunităţii de Informaţii pentru a suprima adevărul despre acţiunile sale, despre originea de laborator a virusului şi despre rolul său în direcţionarea finanţării americane pentru această cercetare periculoasă, care a provocat prejudicii incomensurabile şi pierderea a nenumărate vieţi. Aceste documente dezvăluie rolul direct al lui Fauci în influenţarea şi manipularea evaluărilor Comunităţii de Informaţii privind COVID-19 şi modul în care a minţit Congresul în 2024, când, sub jurământ, a negat că ar fi avut cunoştinţă sau că ar fi participat la discuţii cu oficiali din serviciile de informaţii despre cercetarea virală.”

Cercetare finanţată de SUA şi planuri de manipulare a coronavirusurilor

Documentele includ raportul de progres pentru anul 5 al grantului NIH 5R01AI110964-05 acordat EcoHealth Alliance. În cadrul Obiectivului Specific 3, proiectul prevedea:

• secvenţierea genelor proteinei Spike ale coronavirusurilor provenite de la lilieci;

• crearea unor mutanţi pentru a evalua ce evoluţii suplimentare ar fi necesare pentru utilizarea eficientă a receptorului uman ACE2 sau a altor receptori;

• realizarea de teste de legare a pseudovirusurilor cu receptori modificaţi;

• efectuarea de experimente de infectare pe linii celulare şi pe şoareci umanizaţi.

Această direcţie de cercetare se suprapune cu activităţile descrise în propunerea DEFUSE din 2018, care îi implica pe EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ralph Baric de la University of North Carolina şi echipa lui Shi Zhengli de la Institutul de Virusologie din Wuhan. Propunerea urmărea crearea unor coronavirusuri himerice provenite de la lilieci, cu o capacitate sporită de infectare a oamenilor, inclusiv prin luarea în considerare a inserării unui situs de clivaj furinic pentru a facilita pătrunderea în celulele pulmonare şi testarea virusurilor rezultate pe şoareci umanizaţi.

Un studiu al Institutului de Virusologie din Wuhan din 2016, inclus în documente, descrie un sistem sintetic de vectori pentru asamblarea unor fragmente mari de ADN, cu o capacitate demonstrată de până la 31 de kilobaze. Autorii au prezentat metoda ca pe un instrument pentru „reconstrucţia ADN-ului la scară genomică”, o tehnică relevantă pentru biologia sintetică şi ingineria virală.

Activităţile de supraveghere realizate în cadrul aceluiaşi grant NIH au raportat că 9 din 1.497 de locuitori din zonele rurale din sudul Chinei (0,6%) prezentau anticorpi pentru coronavirusuri înrudite cu SARS provenite de la lilieci sau pentru coronavirusuri HKU10.

Articolul citează şi e-mailuri scurse în presă în urmă cu trei ani, potrivit cărora NIH a contribuit la finanţarea unor experimente la Institutul de Virologie din Wuhan care au infectat şoareci modificaţi genetic cu virusuri himerice rezultate din combinarea unor coronavirusuri asemănătoare SARS provenite de la lilieci.

De asemenea, este reprodus un e-mail trimis lui Fauci de cercetătorul Kristian Andersen, în care acesta scria:

„Caracteristicile neobişnuite ale virusului reprezintă o parte foarte mică din genom (<0,1%), astfel că trebuie analizate foarte atent toate secvenţele pentru a observa că unele dintre aceste caracteristici par (potenţial) proiectate. (...) După discuţiile de astăzi, Eddie, Bob, Mike şi cu mine considerăm că genomul este incompatibil cu aşteptările teoriei evoluţiei. Totuşi, trebuie să analizăm mult mai atent situaţia şi sunt necesare investigaţii suplimentare, astfel încât aceste opinii s-ar putea schimba.”

Discuţii interne şi cunoaşterea cercetărilor de manipulare virală

Un e-mail intern din 8 iunie 2021 face referire la o reuniune a Academiei de Medicină din New York din 2016, în cadrul căreia Peter Daszak ar fi discutat despre colegi din China care „manipulau proteina Spike a coronavirusurilor pentru a le face mai virulente”.

Alte e-mailuri din perioada 2020–2021 arată că oficialii dezbăteau preocupări tehnice, inclusiv referiri la un raport al Departamentului Apărării privind un „situs furinic adăugat suspect” şi la informaţii ale FBI care conţineau descrieri genetice neobişnuite.

Alegerea evaluatorilor

E-mailuri din iulie 2021 referitoare la selectarea unor evaluatori externi pentru analizele privind originea COVID-19 arată că mai mulţi candidaţi au fost respinşi din motive politice sau din cauza unor potenţiale conflicte de interese:

• James Clapper a fost considerat prea controversat politic;

• Anthony Fauci a fost exclus din cauza rolului său de beneficiar al evaluării prin legăturile NIH cu finanţarea cercetării;

• Michael Morell a fost considerat „prea prezent în spaţiul public”;

• Sue Gordon şi o altă persoană identificată doar ca „Beth” au fost, de asemenea, eliminate din discuţii.

Potrivit articolului, aceste documente oferă dovezi primare că un laborator naţional american considera originea de laborator la fel de plauzibilă ca apariţia naturală a virusului, într-o perioadă în care publicaţii ştiinţifice importante promovau public teoria originii zoonotice şi prezentau ipotezele alternative drept teorii ale conspiraţiei.

Materialul menţionează în acest context scrisoarea publicată în februarie 2020 în revista The Lancet şi studiul „The Proximal Origin of SARS-CoV-2”, publicat în martie 2020 în revista Nature Medicine, precum şi promovarea ulterioară a acestor concluzii de către conducerea NIH.

Detaliile privind cercetările descrise în rapoartele şi propunerile declasificate implicau tehnici şi modificări — ingineria proteinei Spike, adaptarea la receptori, testarea pe şoareci umanizaţi şi analiza inserării unor situsuri de clivaj furinic — care au devenit ulterior elemente centrale în dezbaterea ştiinţifică privind caracteristicile SARS-CoV-2.